시내버스 대부분은 손해보험이 아니라 버스공제조합에 가입돼 있어, 사고가 나면 이 조합을 상대로 수리비·렌트·치료비를 청구해야 한다. 상대 과실이 명확하면 자차 선처리보다 공제조합에 직접 청구하는 쪽이 할증과 자기부담금을 피할 수 있어 유리하다. 브레이크 결함 조사와 무관하게 먼저 보상받을 수 있는지, 결함 인정 시 책임이 어디로 가는지를 조합과 진흥원에 확인하는 것이 핵심이다.

출근길에 시내버스가 내 차를 들이받았다면, 보상을 다투는 상대는 익숙한 손해보험사가 아니다. 시내버스 대부분은 일반 자동차보험이 아니라 버스공제조합에 가입돼 있어, 사고가 나면 이 조합이 보험사 역할을 한다. 전국버스공제조합은 버스 사업자들이 1981년 세운 비영리 공익법인으로, 조합원이 낸 출자금으로 보상금을 지급하는 구조다.
2026년 11월 11일 오전 7시 34분 경기 성남 분당 벌말사거리에서 벌어진 사고가 전형적이다. 340번 전기 시내버스가 얽힌 연쇄 추돌로 차량 32대(버스 4대·화물 1대·승용 27대)가 부딪쳤고 70명이 다쳤다. 이처럼 시내버스가 가해 차량이면 승용차 운전자 수십 명이 한꺼번에 같은 공제조합을 상대하게 된다. 처리 관행이 보험사와 달라, 알고 접근해야 손해를 덜 본다.

Vladyslav Huivyk
공제조합 접수의 출발점은 가해 버스를 특정하는 일이다. 버스 번호와 노선(예: 340번), 소속 운수회사, 사고 시각을 적어 두고 블랙박스 영상과 주변 CCTV를 확보한다. 다중 추돌이면 누가 어디서부터 밀었는지 가해·과실 정리가 늦어지기 쉬워, 내 차 피해를 입증할 기록이 더 중요해진다.
가해 버스의 운수회사가 가입한 공제조합에 사고를 접수하면 담당자가 배정된다. 여기서부터는 청구 항목을 나눠서 챙기는 게 핵심이다.
하나의 사고라도 받을 돈은 여러 갈래로 나뉜다.
주의할 것은 합의 시점이다. 공제조합 사고는 "합의금이 짜다"는 평가가 많고, 조급하게 서명하면 나중에 후유증이 나타나도 이미 끝난 사고로 처리돼 추가 보상이 어렵다. 대인 합의는 치료 경과를 본 뒤가 안전하다.
가장 많이 헷갈리는 지점이다. 판단 기준은 과실과 처리 속도다.
상대(버스) 과실이 100%에 가깝고 공제조합이 순순히 처리에 응한다면, 공제조합 대물에 직접 청구하는 쪽이 유리하다. 내 보험료 할증도, 자기부담금도 생기지 않기 때문이다. 반대로 자차보험으로 '선처리'를 택하면 과실이 확정되기 전이라 자기부담금을 먼저 떠안을 수 있고, 사고 기록이 남아 갱신 때 보험료가 오를 수 있다.
다만 공제조합이 처리를 미루거나 과실 비율을 심하게 다투면 이야기가 달라진다. 차를 당장 고쳐야 하는데 협의가 길어지면, 자차로 먼저 수리한 뒤 보험사가 공제조합에 구상하도록 하는 방법도 있다. 이때는 자기부담금과 예상 할증액을 비교해 득실을 따진다. 금액이 애매하면 보험사에 '이번 사고의 최종 물적사고 평가금액'과 '대차 비용 계산'을 요청해 숫자로 확인하는 게 정확하다.
분당 사고에서 60대 기사는 "브레이크가 듣지 않았다"고 주장했고, 경찰은 제동장치 결함과 운전자 과실을 함께 조사 중이다. 음주 반응은 없었고 정밀 분석은 국립과학수사연구원에 맡겨졌다.
문제는 결함 규명이 오래 걸린다는 점이다. 교통안전공단 집계로 2010년부터 2022년까지 급발진 의심 신고 766건 가운데 차량 결함으로 인정된 사례는 한 건도 없었다. 결함 조사 결과만 기다리다가는 내 차 보상이 한없이 미뤄질 수 있다. 피해 차량 운전자라면 다음을 확인하는 게 실질적이다.
처리가 공정하지 않다고 느껴지면 국토교통부 공제분쟁조정위원회에 조정을 신청하거나 자동차손해배상진흥원에 민원을 넣을 수 있다. 보상이 '짜게' 느껴질 때 기댈 수 있는 공식 창구가 따로 있다는 점을 기억해 두면 협상에서 밀리지 않는다.