겨울 장거리는 삼원계, 매일 완충이면 LFP
전기차 배터리인 LFP와 삼원계(NCM)는 가격, 주행거리, 겨울철 성능, 충전 습관에서 서로 반대편의 장단점을 갖는다. 환경부 주행거리 평가에서도 저온 주행거리 손실이 LFP를 단 레이 EV는 약 24%, 삼원계를 단 EV6 롱레인지는 약 7%로 크게 갈렸다. 매일 완충하는 출퇴근형이면 LFP, 추운 지역의 장거리형이면 삼원계가 유리하며, 같은 모델도 트림마다 배터리가 다를 수 있어 계약 전 확인이 필요하다.
더 좋은 배터리는 없다, 쓰임이 다를 뿐
전기차 배터리는 크게 LFP(리튬인산철)와 삼원계(NCM)로 나뉜다. 어느 쪽이 무조건 낫다고 말하기 어렵다. 둘은 가격과 주행거리, 겨울철 성능, 충전 습관에서 서로 반대편의 장점을 갖고 있어, 차를 어떻게 쓰느냐에 따라 유리한 쪽이 갈린다.
LFP는 원가가 싸고 열에 안정적이며 완충을 반복해도 수명 타격이 작다. 대신 같은 무게로 갈 수 있는 거리가 짧고 추위에 약하다. 삼원계는 에너지 밀도가 높아 주행거리와 저온 성능이 앞서지만 값이 비싸고, 보통 80~90%까지만 충전하도록 권장된다.
숫자로 보는 차이, 특히 겨울
Photo by Nicolas J Leclercq on Unsplash
환경부 주행거리 평가가 둘의 성격을 잘 보여준다. LFP를 단 기아 레이 EV는 상온 복합 207km에서 저온(영하 6.7도 이하) 167km로 약 24% 줄었다. 반면 삼원계를 단 EV6 롱레인지는 483km에서 446km로 약 7% 감소에 그쳤다.
차종과 용량이 다르니 이 격차를 배터리만의 차이로 못 박을 수는 없다. 그래도 방향은 분명하다. 추운 지역에서 겨울 장거리를 자주 달린다면 삼원계가 마음 편하다. 충전 습관은 반대다. 매일 집에서 완충해 쓰는 패턴이라면 100% 충전에 너그러운 LFP가 관리하기 쉽다.
| 구분 | LFP | 삼원계(NCM) |
|---|---|---|
| 가격 | 저렴한 편 | 비싼 편 |
| 주행거리 | 같은 무게 기준 짧음 | 긺 |
| 겨울 저온 | 손실 큰 편 | 손실 적은 편 |
| 완충 습관 | 매일 100% 충전에 유리 | 80~90% 권장 |
내 차의 배터리 종류, 이렇게 확인한다
2024년 인천 청라 아파트 전기차 화재 이후 완성차 업체들이 차종별 배터리 제조사와 종류를 공개하기 시작했다. 현대차와 기아가 먼저 나섰고 수입 브랜드가 뒤를 이었다. 덕분에 지금은 계약 전에 배터리 정보를 확인하기 한결 쉬워졌다.
확인 순서는 이렇다. 제조사 홈페이지의 배터리 정보 공개 페이지나 카탈로그 제원표에서 셀 제조사와 종류를 본다. 함정은 같은 모델이라도 트림에 따라 배터리가 다를 수 있다는 점이다. 실제로 기아 레이 EV에는 CATL의 LFP가 들어갔고, 테슬라처럼 기본형에 LFP, 상위 트림에 삼원계를 쓰는 식으로 나뉘는 경우도 있다. 계약하려는 바로 그 트림의 배터리를 다시 확인하는 게 안전하다.
출퇴근형이냐 장거리형이냐
선택 기준은 사용 패턴에서 나온다.
- 출퇴근·시내 위주에 매일 완충한다면 LFP가 맞다. 완충 스트레스가 적고 가격도 싸다.
- 주말마다 장거리를 뛰거나 추운 지역에 산다면 삼원계가 유리하다. 겨울 주행거리 손실이 작다.
- 어중간하다면 주행거리 여유분을 먼저 따진다. 겨울에 평소 거리의 70%만 나와도 하루 이동이 가능한지 계산해 보는 식이다.
중고를 염두에 둔다면 한 가지 더 짚어야 한다. LFP는 완충을 반복해도 열화가 적어 배터리 상태 자체는 유리할 수 있다. 다만 LFP와 삼원계의 중고 시세 감가를 직접 비교한 공개 데이터는 아직 부족하고, 폐배터리 재활용 경제성은 삼원계가 높다는 평가가 있다. 잔존가치를 배터리 종류 하나만으로 단정하기엔 이르다는 뜻이다.